Bonjour.
D’accord avec vous pour la 3eme ligne.Je ne comprend pas pourquoi celle du match contre l’Argentine lors de la précédente tournée (Dusautoir-Picamoles-Harinordoquy) n’a depuis jamais été reconduite!!!En effet elle avait, ce jour la, été performante, et de plus je la trouve beaucoup plus complémentaire que celle de demain : un alliage de puissance (Picamoles), une défense de fer (Dusautoir) et enfin une option en touche (avec le Basque Harinordoquy).Sans parler du fait que le match dans le match entre Powell et Picamoles me faisait saliver…
Concernant les centres et au dela du manque d’automatisme, que vous pointez du doigt, de la paire Jauzion-Bastareaud, c’est le profil de ce dernier qui m’inquiete.En effet le staff tricolore n’a jamais caché qu’il souhaitait mettre en place un jeu de mouvement extrêment éxigeant, et le jeune Bastareaud ne me semble pas avoir le profil pour pouvoir appliquer ces schémas.Sans nier ces indéniables qualités, il a encore du mal a faire jouer rapidement les autre derrière lui.
En conclusion, cela sera compliqué mais qui sait, chez nous et avec une belle ambiance tout est possible!!!En tout cas ils pourront compter sur mon soutient!!!

Analyse très lucide, qui évite de rebondir sur une question explicitement posée par la presse anglo-saxonne: les sélectionneurs sont-ils fous?
Traille, Skrela et Elissalde devant leur poste… Pas de buteur régulier, c’est stratégique, c’est pour obliger les joueurs à jouer et à enchaîner les passes? A-t-on bien regardé la feuille de match? Emile Ntamack va-t-il faire un retour à la Umaga pour prendre les tirs au but?
Je dois dire que je vais rester devant mon écran avec une grande curiosité quant à l’issue de la rencontre. C’est à se demander si les sélectionneurs n’ont pas cherché à déclencher une sorte d’électrochoc (il y a risque de défaite pour le moins cinglante) pour souligner les conditions dans lesquelles ils travaillent. Vous l’avez dit, entraîner l’équipe de France, c’est devoir se contenter de peu. Enfin, cela fait longtemps que la thérapie par chocs n’est plus pratiquée en psychiatrie. Cela ferait mal de voir ce soir Lièvrement, Milou et Retière emmenés par des messieurs à blouse blanche seulement un an et demi après leur prise de fonction.

Et ben voilà, pan dans le bec, messieurs !

On attend vos explication technico-tactiques et un mea-culpa

J’aimerais bien me tromper plus souvent pour voir à chaque fois un spectacle comme celui là! Si l’on m’avait dit que les Bleus l’emporteraient menés 3-13 (ou quelque chose comme ça) au bout de 25 minutes avec un buteur tournant quand même à 60% j’aurai perdu beaucoup d’argent. Le scénario a tout de même été un peu curieux, notamment au sujet de la charnière expérimentale puisque Baby s’est blessé très vite. On ne peut qu’admirer cette performance venue de nulle part, en prêtant davantage de crédit au discours du staff ( »on les connaît », « on sait sur quelle fibre jouer »…)
Après par esprit de justice, on pourrait mettre en place le système suivant: ceux qui critiquent alimentent une caisse que percevront les joueurs et les sélectionneurs s’ils gagnent quand même. Ce serait logique, quelque part, pour récompenser les coups de poker qui font démentir à peu près toutes les anticipations. Après tout le rugby n’est pas déterministe. Comme au poker, il faut croire que c’est dans la tête que ça se passe.