Commentaires sur : L’Angleterre est-elle dans les choux ?

Par : castaignède le joueur

castaignède le joueur — Tue, 26 Jan 2010 19:00:41 +0000

- un championnat exsangue financièrement après la crise qui a vu ses vedettes partir, notamment en France où 4 clubs se qualifient, ce qui est tout sauf une coincidence.
- 2 équipes demi-finalistes de Premiership et fortes en H-Cup l’an dernier et ridiculisées à domicile cette année: Bath et Harlequins. Là les histoires de drogue et de capsule de sang ont fait très mal.
- un championnat qui a commencé trop tard avec seulement 3-4 journées de déjà jouéees alors qu’il fallait déjà se lancer dans une compétition dure, rapide et intense. En H-Cup on n’a pas de rattrapage sauf miracle, il faut tout gagner à domicile, prendre le b.o face à l’équipe la plus faible et avoir une victoire à l’extérieur chez un gros si on a eu une défaite à domicile.
- les clubs français étaient mieux préparés par l’intensité du Top14 où 8 équipes se tiennent dans un mouchoir de poche cette année (RCT, RM92 et CO qui ne jouent pourtant pas la H-Cup).
- les provinces celtiques avaient peu de matchs derrière elles mais en contrepartie leur préparation physique était optimale, surtout pour les irlandais et les Ospreys qui ne misent que sur la H-Cup, tandis que les anglais tentent de gérer sur tous les fronts bien qu’ils n’aient plus forcément l’effectif pour. Sale et Gloucester ont par exemple été saignés à blanc à l’intersaison.
- and last but not the least, il y a eu un renversement de la hiérarchie en Premiership par rapport aux 2 saisons précédentes. Bath, Harlequins, Gloucester et Sale tous en lice en H-Cup cette saison sont au fond du classement en Premiership, tandis que les Saracens et les Wasps, placés en Challenge Cup tournent plutôt bien en championnat. Peut-être que ces 2 clubs se seraient qualifiés, tout du moins les Saracens, s’ils avaient été en H-Cup à la place de Bath ou de Gloucester par exemple.

Pour terminer sur une bonne note, Northampton, en forme en championnat, a réussi à se qualifier pour les 1/4 dans une poule très compliquée avec l’USAP et le Munster. Donc cela montre qu’un bon club de championnat anglais peut se qualifier en 1/4.
Leicester est passé à la trappe, mais ça aurait pu être les Ospreys comme Clermont, car c’était une poule de dingue et c’était à celui qui faisait le meilleur début de compétition. Leicester a payé au prix fort ses blessés récurrents: Geordan Murphy, Mauger, Croft, Flood au début…
Finalement, seul les London Irish ont vraiment déçu, car 4ème de Premiership, avec un effectif stable et de qualité, ils ont loupé la 1ère place voire la place de meilleur 2nd. Ils ont pourtant bien débuté en battant le Leinster à Dublin, puis en prenant 10 points face à Brive. Mais ils ont chuté connement à domicile face aux Scarlets ce qui a annulé la victoire de Dublin, puis ils n’ont pas pris le bonus défensif à leur portée chez les mêmes gallois, pour craquer finalement face à une équipe moyenne du Leinster à domicile en faisant match nul. Si il y a eu une équipe décevante par rapport à son potentiel et son niveau, c’est bien les London Irish.

Par : Rencontres à XV

Rencontres à XV — Mon, 25 Jan 2010 13:22:10 +0000

Et si les anglais arrêtaient le XV? Qu’en pensez-vous?

Par : steynthebest

steynthebest — Mon, 25 Jan 2010 08:50:27 +0000

Bonjour.
C’est surtout au niveau du pack que Johnson fait la part belle aux grognards, ses anciens partenaires ou adversaires.Dans les lignes arrières, la jeunesse semble plus présent et prendre le pouvoir.Hormis Wilkinson, qui néanmoins ne peut etre considéré comme Shaw ou Julian White…il a plus d’avenir!Vous le dites bien, Johnson sous pression cherche à se rassurer en alignant des joueurs qu’il connait par coeur pour les avoir affronté.
De plus, je crois savoir que l’on reprochait deux choses à Brian Ashton prédecesseur de Johno :
-ses mauvais résultats dans le tournoi 2008.
-et surtout le non renouvellement de l’équipe.En effet, sous Ashton, Shaw, Kay, Regan, Gomarshall and co avaient des places toutes faites.Ce qui est faux, car c’est Ashton qui a lancé Haskell, Strettle, Tait, Cirpiani…
Or, on remarque que le successeur fait la même chose en terme d’age des joueurs (Shaw, White, Easter…) et les résultats sont du même acabits.Deux seconde place en 2008 et 2009 avec à chaque fois deux défaites.Par contre, la qualité de jeu était plus présente sous l’ère Ashton!La tournée automnale a été affligeante.
Conclusion, nos amis Anglais semblent s’être trompé de personne en considérant que, comme vous dites, un ancien grand joueur (même sans expérience) serait forçément un bon séléctionneur!Méfions nous quand même car, la coupe du monde 2007 l’a bien montré, le XV de la rose sait encore montré de quoi il est capable.Quitte à me répéter, je rappelle que la dernière victoires des bleus remonte à un match de préparation en 2007…