Commentaires sur : Equipe de France : quelle paire pour l’Ecosse ?

Par : Lucho

Lucho — Sat, 23 Jan 2010 20:08:05 +0000

S’il n’y avait aps Laurent Benezech, il faudrait l’inventer.
Je déconne mais néanmoins, il m’a retirer l’envie de faire des commentaires intelligent sur un match de rugby.

Par contre, les histoires sur les matchs que je joue, je peux le faire.
Voici mon blog assez délirant sur le rugby :
http://lucho.20minutes-blogs.fr/

Il ya même une boutique avec des articles qe vous n’avez vu nul part.

La bise et rugbystiquement votre.

Par : steynthebest

steynthebest — Fri, 22 Jan 2010 16:16:36 +0000

Dans l’ensemble, je suis d’accord avec oli.Je rajouterai que je ne comprend pas la séléction d’Aurelien Rougerie!Il ne marque plus, et n’est plus aligné à l’aile!Et il convoqué pour y jouer.Allez comprendre…
Entièrement d’accord sur Wisniewski!!!

Par : Flocc

Flocc — Fri, 22 Jan 2010 11:26:28 +0000

La politique de nos selectionneur fut pendant 2ans de passer en revu les forces francaises, pour ensuite restreindre la liste au vu de la coupe du monde,
Force est de constater que cela continu apres les 2 années qui viennent de s’écouler,
Je me demande juste si nos selectionneurs y voient plus clair, alors qu’ils semblent tatonner encore.
Sur la composition je suis perdu, au titre de méforme supposée on écarte des heymans médard… pour tester des joueurs sur des postes qu’ils n’occupent dans leur club.
Personnellement je réitère mes doutes sur Marty qui pour moi n’a pas l’esprit du jeu supposé de notre quinze, depuis qu’il en fait parti je lui reproche sont manque de lecture du jeu, Malzieu n’a rien prouver encore sous les couleurs bleus a défaut d’heymans et de son incroyable dernier essai chez les bleus.

Par : steph91

steph91 — Thu, 21 Jan 2010 18:43:39 +0000

J’ai quelques interrogations à propos de cette liste:

Qui va buter? Parra ne bute pas à Clermont et on a vu que ça peut jouer dans les moments importants: souvenez de la pénalité à 15 mètres en face des poteuax loupé face à l’Afrique du Sud, imaginez que ce soit la pénalité de la gagne face à l’Angleterre…
-Chabal en deuxième alors qu’il n’y joue jamais, eternel débat mais qui me choque toujours !
-Absence de Médard pour peut-être mettre fall à l’arrière ? Quelle est la logique ? Mettre un novice lors d’un match de tournoi ? En espérant que Poitrenaud soit titulaire !
Mon XV de France pour l’Ecosse:
Poitrenau- Malzieu-Marty-Jauzion-Clerc-Elissalde-Parra-Picamoles-Harinordoquy-Dusautoir-Nallet-Millo-Clusky-Mas-Servat-Domingo
Evidemment celui de Laurent est plus probable mais bon, on peut toujours rever!

Par : oli

oli — Thu, 21 Jan 2010 09:25:48 +0000

Autant la sélection des avants était prévisible, autant celle des arrières l’était aussi!!!
Il est clair que les sélectionneurs ont leur équipe type pour 2011 en tête depuis longtemps.
La sélection du jour ne varie qu’avec les blessures, et comme devant il n’y en a peu, ça bouge peu! Sinon pourquoi ne pas convoquer Thibaud Privat à la place de Millo Chluski, qui joue beaucoup avec Toulouse et qui relève tout juste de blessure. Privat est en pleine bourre et présente le même profil que Romain. Quid de Lecouls (dit le boucher!!) qui enchaîne les bons matchs avec Toulouse, et qui n’a pas l’air trop blessé…
Derrière, par contre entre blessures et suspensions la donne change temporairement, sous couvert de l’homme en forme bla bla bla… Bastareaud revient, c’était plus que prévisible, il a effectué sa pénitence après avoir servi de fusible (mais à qui ?) vu qu’avec Mermoz il composera la paire de centre en 2011! En l’absence de ce dernier on rappelle Jauzion et Marty, mais pas Fritz qui lui pourrait insinuer le doute dans l’ordre prévu. Sinon pourquoi ne pas appeler Audrin qui fait des étincelles en club.
La charnière sera Dupuis – Trinh-Duc. Le premier étant absent, on appelle son remplaçant (plutôt en forme d’ailleurs) Morgan Parra. Ensuite on convoque Ellisalde en 9 (qui joue 10 en club) sûrement pour faire taire les rumeurs, mais on sait tous qu’a ce poste il disparaîtra au retour de Dupuis et Tillous Bordes. Il aurait pu être appeler en 10 mais là il aurait pu faire de l’ombre à TD donc inenvisageable. Donc on rappelle Benjamin Boyet dont on fait l’éloge (ou l’oraison!) mais qui on s’en souvient avait été oublié au profit de Traille et qui donc disparaîtra à son retour. On appelle Estebanez sans expérience ni du niveau international, ni du poste alors que Wisniewski montre tous les dimanches qu’il maîtrise le poste… Quant aux ailiers et arrières il y en a tellement de bons, que beaucoup de choix seraient légitimes, mais au moins faisons les jouer à leur poste! Un oubli à mon avis à l’arrière: Porical qui présente un profil différend des Palisson, Poitrenaud, et Médard, qui butte plutôt bien mais qui barrerait alors peut être encore et toujours Damien Traille…

Par : castaignède le joueur

castaignède le joueur — Wed, 20 Jan 2010 22:52:44 +0000

Qq remarques à votre intéressante chronique:
- c’est Dusautoir le capitaine depuis juin. Dès lors, on peut imaginer Chabal titulaire avec Nallet sur le banc, voire dans les tribunes.
- Parra s’impose effectivement comme le meilleur n°9 depuis les matchs de Leicester.
- à l’ouverture, je voudrais bien voir Estebañez, très puncheur et il pourrait être vraiment pas mal. Son expérience de treiziste peut aussi l’aider avantageusement.
- à l’arrière j’espère enfin que Poitrenaud va montrer son visage toulousain, car c’est Janus habituellement: incroyable au ST, effacé en EDF.
- en parlant du poste d’arrière, je ne comprend pas la présence de Palisson, revenu à un niveau correct il y a tout juste 1 mois, alors que pdt ce temps il y a Floch et Porical en pleine bourre depuis septembre. En plus Porical bute très bien. Quand on lit que Fall, jeune ailier de 20 ans est prévu en 15, on se demande ce qu’ont bien pu faire les Porical, Floch et Médard pour être ainsi écartés?
- je ne comprend pas le retrait du groupe de Médard et le bannissement de Michalak. On est plus patient avec d’autres (Trinh-Duc notamment). En plus Médard est pas en si petite forme que ça, bien au contraire il était un des rares 3/4 à tenir la baraque avec Donguy en début de saison. Quant à Michalak, mis à part pour buter (mais T-D est pas meilleur) il fait de bons matchs en 9 et revient aussi très bien en 10 comme il l’a montré face aux Harlequins dimance.
- je trouve qu’il manque d’ailiers créateurs comme Heymans. Dans ce groupe on a que des finisseurs costauds: Fall, Malzieu, Rougerie, Clerc. Alors à moins de mettre Palisson à l’aile mais il est meilleur à l’arrière. Dans un match où les attaques sont crispées, ce genre d’ailier dynamiteur est utile.