Equipe de France : quelle paire pour l’Ecosse ?

Le groupe de l’équipe de France vient d’être donné ( voir ci-dessous ). Il s’agit maintenant de deviner quelle est l’équipe qui débutera le 7 février prochain contre l’Ecosse en croisant les doigts pour qu’il n’y ait pas, d’ici là, de nouveaux joueurs blessés…

Devant, rien de nouveau :

Mis à part Fabien Barcella absent sur blessure, tous les cadres sont là. Il y a donc peu d’incertitude sur la composition de départ. Qui à gauche entre Domingo et Marconnet pour remplacer le Biarrot ? Qui en 3ième ligne entre Picamoles et Ouedraogo ? Qui en 2ième ligne entre Nallet, Millo-Chluski et Chabal ? Et ceci sachant que tout le monde jouera au bout des 80 minutes, quoi qu’il arrive. En pilier, Thomas Domingo est en pleine forme, à l’image de son équipe. Le seul inconvénient c’est que le coaching de Vern Cotter l’oblige à ne jouer que des bouts de matchs ( moins de 60 minutes comme titulaire et moins de 30 mn comme remplaçant ), ce qui peut lui causer tort aux yeux des sélectionneurs, ceux-ci craignant qu’il manque de rythme en tant que titulaire. Sylvain Marconnet, de son côté, présente maintenant un profil plus de pilier droit. Dans une option de mobilité choisie par les entraîneurs, je dirai avantage Domingo mais Marconnet, en tant que leader des avants, peut être préféré si, par exemple, Lionnel Nallet n’était que remplaçant. Le Parisien peut aussi postuler à droite mais avec le choix en 4ième pilier de Ducalcon, droitier, cette possibilité ne semble pas avoir la préférence de Didier Retière.

En 2ième ligne, justement, Lionel Nallet parait incontournable en tant que capitaine mais aussi parce qu’il revient en forme ces dernières semaines. Romain Millo-Chluski, sur la lancée de la tournée d’automne et de ses performances devrait garder un poste de titulaire. Sébastien Chabal garde ma préférence, notamment pour sa qualité de preneur de balle où il a sacrément progressé depuis qu’il joue 2ème ligne en équipe de France, mais il devrait débuter sur le banc.

En 3ième ligne, 2 options possibles : soit renforcer la puissance de l’équipe de France avec une association Dusautoir-Picamoles-Harinordoquy soit jouer sur le dynamisme et la mobilité avec Dusautoir-Harinordoquy- Ouedraogo. Marc Lièvremont optera sûrement pour cette 2ième option qui est récurrente depuis qu’il a pris ses fonctions et qui a l’avantage, en plus, d’offrir une option supplémentaire en touche avec Fulgence Ouedraogo.

Composition probable du pack : DomingoServatMasNalletMillo-ChluskiDusautoir- HarinordoquyOuedraogo

Derrière, pas tant de choix que cela :

Le groupe des trois-quarts semble offrir un choix des possibles infini. Ce n’est pas aussi vrai que cela. On peut, dès à présent, éliminer Estebanez qui est sélectionné, semble t’il, au centre parce qu’il joue ouvreur en club ! Cette première convocation est une façon d’évaluer un joueur au potentiel intéressant mais ne devrait pas déboucher immédiatement sur une sélection. Sauf blessure bien sûr. J’ai un peu peur qu’il n’en soit de même pour Aurélien Rougerie. Les sélectionneurs le récompensent pour ses performances actuelles et souhaitent lui ouvrir à nouveau les portes de Marcoussis mais pas obligatoirement celles du XV de départ. Pour Julien Malzieu, c’est aussi un retour. Est-ce qu’il jouera dès le match contre l’Ecosse ? La tendance pourrait être de le relancer plus tard dans la compétition.

Voyons maintenant les joueurs qu’il reste dans la ligne de trois-quarts : pour les ailes, les 2 favoris sont Vincent Clerc, le seul ailier Toulousain à être passé entre les gouttes, et Benjamin Fall, qui a marqué des points contre les Samoas même si jouer à Bayonne en ce moment n’est pas la meilleure promotion possible… Au centre, où tout est à refaire avec la blessure de Maxime Mermoz, il ne reste, semble t’il, que Yannick Jauzion, Matthieu Bastareaud et David Marty. Chaque joueur à des qualités indéniables mais il est difficile de constituer une paire dont la complémentarité serait évidente. Celle qui pourrait l’être le plus, c’est l’association Jauzion – Marty qui a, en plus, l’expérience de la Coupe du Monde 2007 pour elle. Mais comme, à mon avis, Emile N’Tamack considère que son premier choix est Matthieu Bastareaud, la sélection se complique. Jauzion ou Marty avec la boule de dynamite ??? Peut-être Yannick Jauzion, prime à l’expérience et à un bon retour en forme lors de ses derniers matchs mais je demande à être convaincu par le bon fonctionnement d’une telle paire…

A l’arrière, 2 joueurs ont réussi de belles performances pile au moment où l’opinion public les donnait perdu pour l’équipe de France : Alexis Palisson et Clément Poitrenaud. Avantage au Toulousain au nom de l’expérience et de la maîtrise d’un poste certainement sollicité par le jeu au pied Ecossais ? Attention quand même car l’explosivité du Briviste et sa capacité de relance doit bien plaire à Emile N’Tamack…

La charnière enfin. Après une course par élimination, le choix s’est apparemment imposé de lui-même. Morgan Parra, qui s’impose à Clermont au bon moment et François Trinh-Duc, au nom de ses performances contre les All Blacks en juin et les Sud-Africains en novembre. Mais Benjamin Boyet, au vu des propos dithyrambiques du sélectionneur français, devrait se trouver en position de titulaire au cours de ce Tournoi.

Composition probable des trois-quarts : ParraTrinh-DucClercJauzionBastareaudFallPoitrenaud

Un mot sur les absents :

Pas grand chose à dire sur les absences de Médard et Heymans qui payent d’abord la bonne forme de leurs concurrents. Par contre, au vu du besoin de reconstruire une paire de centre en l’absence de Maxime Mermoz, je suis surpris de la non sélection de Florian Fritz dont l’association avec Matthieu Bastareaud pourrait se révéler étonnante et à un degré moindre de Yann David, un talent pur qui doit continuer à progresser et qui, lui, ne parait pas aujourd’hui pouvoir être associé avec le centre Parisien.

Au niveau des ailiers, je pense que l’ailier le plus performant côté Toulousain est Donguy. Espérons que l’on aura l’occasion de le voir très vite sous le maillot bleu…

Composition probable de l’équipe de France : PoitrenaudFallBastareaudJauzionClercTrinh-Duc- ParraOuedraogoHarinordoquyDusautoir- Millo-Chluski - NalletMasServatDomingo

Groupe de l’équipe de France pour le match contre l’Ecosse ( 7  février 2010 ) :

Arrières (10) : Bastareaud, Clerc, Estebanez, Fall, Jauzion, Palisson, Poitrenaud, Marty, Rougerie, Malzieu.

Demis (4) : Boyet, Elissalde, Parra, Trinh-Duc

Avants (16) : Chabal, Domingo, Dusautoir, Harinordoquy, Lapandry, Bonnaire, Marconnet, Mas, Millo-Chluski, Nallet, Ouedraogo, Papé, Picamoles, Ducalcon, Servat, Szarzewski.

Commentaires (6)

castaignède le joueur21 janvier 2010 à 0:52

Qq remarques à votre intéressante chronique:
- c’est Dusautoir le capitaine depuis juin. Dès lors, on peut imaginer Chabal titulaire avec Nallet sur le banc, voire dans les tribunes.
- Parra s’impose effectivement comme le meilleur n°9 depuis les matchs de Leicester.
- à l’ouverture, je voudrais bien voir Estebañez, très puncheur et il pourrait être vraiment pas mal. Son expérience de treiziste peut aussi l’aider avantageusement.
- à l’arrière j’espère enfin que Poitrenaud va montrer son visage toulousain, car c’est Janus habituellement: incroyable au ST, effacé en EDF.
- en parlant du poste d’arrière, je ne comprend pas la présence de Palisson, revenu à un niveau correct il y a tout juste 1 mois, alors que pdt ce temps il y a Floch et Porical en pleine bourre depuis septembre. En plus Porical bute très bien. Quand on lit que Fall, jeune ailier de 20 ans est prévu en 15, on se demande ce qu’ont bien pu faire les Porical, Floch et Médard pour être ainsi écartés?
- je ne comprend pas le retrait du groupe de Médard et le bannissement de Michalak. On est plus patient avec d’autres (Trinh-Duc notamment). En plus Médard est pas en si petite forme que ça, bien au contraire il était un des rares 3/4 à tenir la baraque avec Donguy en début de saison. Quant à Michalak, mis à part pour buter (mais T-D est pas meilleur) il fait de bons matchs en 9 et revient aussi très bien en 10 comme il l’a montré face aux Harlequins dimance.
- je trouve qu’il manque d’ailiers créateurs comme Heymans. Dans ce groupe on a que des finisseurs costauds: Fall, Malzieu, Rougerie, Clerc. Alors à moins de mettre Palisson à l’aile mais il est meilleur à l’arrière. Dans un match où les attaques sont crispées, ce genre d’ailier dynamiteur est utile.

oli21 janvier 2010 à 11:25

Autant la sélection des avants était prévisible, autant celle des arrières l’était aussi!!!
Il est clair que les sélectionneurs ont leur équipe type pour 2011 en tête depuis longtemps.
La sélection du jour ne varie qu’avec les blessures, et comme devant il n’y en a peu, ça bouge peu! Sinon pourquoi ne pas convoquer Thibaud Privat à la place de Millo Chluski, qui joue beaucoup avec Toulouse et qui relève tout juste de blessure. Privat est en pleine bourre et présente le même profil que Romain. Quid de Lecouls (dit le boucher!!) qui enchaîne les bons matchs avec Toulouse, et qui n’a pas l’air trop blessé…
Derrière, par contre entre blessures et suspensions la donne change temporairement, sous couvert de l’homme en forme bla bla bla… Bastareaud revient, c’était plus que prévisible, il a effectué sa pénitence après avoir servi de fusible (mais à qui ?) vu qu’avec Mermoz il composera la paire de centre en 2011! En l’absence de ce dernier on rappelle Jauzion et Marty, mais pas Fritz qui lui pourrait insinuer le doute dans l’ordre prévu. Sinon pourquoi ne pas appeler Audrin qui fait des étincelles en club.
La charnière sera Dupuis – Trinh-Duc. Le premier étant absent, on appelle son remplaçant (plutôt en forme d’ailleurs) Morgan Parra. Ensuite on convoque Ellisalde en 9 (qui joue 10 en club) sûrement pour faire taire les rumeurs, mais on sait tous qu’a ce poste il disparaîtra au retour de Dupuis et Tillous Bordes. Il aurait pu être appeler en 10 mais là il aurait pu faire de l’ombre à TD donc inenvisageable. Donc on rappelle Benjamin Boyet dont on fait l’éloge (ou l’oraison!) mais qui on s’en souvient avait été oublié au profit de Traille et qui donc disparaîtra à son retour. On appelle Estebanez sans expérience ni du niveau international, ni du poste alors que Wisniewski montre tous les dimanches qu’il maîtrise le poste… Quant aux ailiers et arrières il y en a tellement de bons, que beaucoup de choix seraient légitimes, mais au moins faisons les jouer à leur poste! Un oubli à mon avis à l’arrière: Porical qui présente un profil différend des Palisson, Poitrenaud, et Médard, qui butte plutôt bien mais qui barrerait alors peut être encore et toujours Damien Traille…

steph9121 janvier 2010 à 20:43

J’ai quelques interrogations à propos de cette liste:

Qui va buter? Parra ne bute pas à Clermont et on a vu que ça peut jouer dans les moments importants: souvenez de la pénalité à 15 mètres en face des poteuax loupé face à l’Afrique du Sud, imaginez que ce soit la pénalité de la gagne face à l’Angleterre…
-Chabal en deuxième alors qu’il n’y joue jamais, eternel débat mais qui me choque toujours !
-Absence de Médard pour peut-être mettre fall à l’arrière ? Quelle est la logique ? Mettre un novice lors d’un match de tournoi ? En espérant que Poitrenaud soit titulaire !
Mon XV de France pour l’Ecosse:
Poitrenau- Malzieu-Marty-Jauzion-Clerc-Elissalde-Parra-Picamoles-Harinordoquy-Dusautoir-Nallet-Millo-Clusky-Mas-Servat-Domingo
Evidemment celui de Laurent est plus probable mais bon, on peut toujours rever!

Flocc22 janvier 2010 à 13:26

La politique de nos selectionneur fut pendant 2ans de passer en revu les forces francaises, pour ensuite restreindre la liste au vu de la coupe du monde,
Force est de constater que cela continu apres les 2 années qui viennent de s’écouler,
Je me demande juste si nos selectionneurs y voient plus clair, alors qu’ils semblent tatonner encore.
Sur la composition je suis perdu, au titre de méforme supposée on écarte des heymans médard… pour tester des joueurs sur des postes qu’ils n’occupent dans leur club.
Personnellement je réitère mes doutes sur Marty qui pour moi n’a pas l’esprit du jeu supposé de notre quinze, depuis qu’il en fait parti je lui reproche sont manque de lecture du jeu, Malzieu n’a rien prouver encore sous les couleurs bleus a défaut d’heymans et de son incroyable dernier essai chez les bleus.

steynthebest22 janvier 2010 à 18:16

Dans l’ensemble, je suis d’accord avec oli.Je rajouterai que je ne comprend pas la séléction d’Aurelien Rougerie!Il ne marque plus, et n’est plus aligné à l’aile!Et il convoqué pour y jouer.Allez comprendre…
Entièrement d’accord sur Wisniewski!!!

Lucho23 janvier 2010 à 22:08

S’il n’y avait aps Laurent Benezech, il faudrait l’inventer.
Je déconne mais néanmoins, il m’a retirer l’envie de faire des commentaires intelligent sur un match de rugby.

Par contre, les histoires sur les matchs que je joue, je peux le faire.
Voici mon blog assez délirant sur le rugby :
http://lucho.20minutes-blogs.fr/

Il ya même une boutique avec des articles qe vous n’avez vu nul part.

La bise et rugbystiquement votre.

Écrire un commentaire

Votre commentaire