Commentaires sur : Equipe de France : L’essentiel est assuré.

Par : loloro

loloro — Mon, 08 Feb 2010 21:46:53 +0000

Que penses-tu de l’arbitrage ? Je trouve que plusieurs pénalités ont été inventées sans parler des mêlées où on a a peu vu tout ce que peut faire une première ligne en perdition.
Par rapport à l’aspect physique j’espère qu’il s’agit d’un problème de rythme lié à une première rencontre plus qu’à une fatigue chronique.

Par : Jean-Christophe

Jean-Christophe — Mon, 08 Feb 2010 15:53:00 +0000

Cher Laurent
Je suis d’accord avec ton analyse sur le match.
Je te trouve cependant plutôt sympa avec la charnière.
Trinh-Duc a montré une bonne vision du jeu avec quelques initiatives personnelles dans la pénétration en cherchant des espaces, de même que dans certaines passes sautées très bien venues.
Malheureusement, il avait trop souvent la défense écossaise qui montait très vite sur lui, trop vite!
Défaut de protection de notre 10 de la part des avants?
Ou bien défaut de dynamisme et de rapidité de la part du 9?
Il me semble que Para, qui a bien tenu son poste auprès des avants pendant 60 minutes, a souvent fait preuve d’un manque de vitesse dans ses transmissions, permettant ainsi à la défense écossaise de se mettre en place, mais aussi ne permettant pas à Trinh-Duc de prendre plus d’initiatives avec ses trois-quarts pour décaler l’adversaire quand l’oportunité se présentait.
Ainsi, je pense que plus de rapidité et de dynamisme dans l’execussion du jeu de Para aurait permis une plus grande domination des français dans le jeu au large.

Par : matthieu

matthieu — Mon, 08 Feb 2010 10:03:49 +0000

Bonjour,
la victoire est là mais bon, je suis plutôt inquiet pour la suite.
Pour le prochain match, l’Irlande a été très moyenne, cela rassure.
La prestation de Beattie me fait dire que les avants n’étaient pas aussi dominateurs que cela.
Pour relativiser, je ne connaissais pas ce 8 et c’est donc peut-être un monstre à ce poste (j’essaierai de regarder les autres matchs de l’Écosse).
J’aimerai voir Picamoles évoluer en 8 afin d’apporter cette capacité de pénétration qui manque à niveau des avants. Les actions de Beattie étaient vraiment belles à voir.

Par : @po

@po — Mon, 08 Feb 2010 10:01:13 +0000

Et concernant Trinh-Duc, il est difficile de dynamiser le jeu si le demi de mêlée ne le fait pas juste avant.. Les deux sont liés.

@po

Par : @po

@po — Mon, 08 Feb 2010 09:39:36 +0000

J’ai quand même trouvé les prestations de Trinh-duc et de Parra assez indigentes. Parra s’est fait bouffé par Cusiter 60% du match, et si les avants français n’avaient pas autant dominé leurs homologues ça aurait été pire pour lui. Ses sorties de balles ont été également particulièrement lentes ce qui nous a aussi empêcher de dynamiser nos lancements derrière.

Trinh-duc a été quasi-transparent…

Au niveau de la défense je suis d’accord avec vous, on s’est fait percé à de trop nombreuses reprises… par une équipe d’Ecosse plus faible que nous physiquement. Il va falloir travailler cela pour tenir le choc face aux Irlandais ou aux Anglais.

Et si les joueurs écossais avaient eu un peu plus de réussite et un peu plus de vista au moment de franchir la ligne d’avantage, notre ligne d’en-but ne serait pas restée inviolée.

Le plus rageant c’est de nous voir dominer de la sorte, et de ne pas être capable de tuer le match juste avant la mi-temps. On a eu du mal (à part en début de première mi-temps) à concrétiser nos temps forts. On aurait du plier le match à la mi-temps en marquant dans les dernières minutes.
Sur un match dominé comme cela, le score aurait du être de 35-6… et on a pas réussi à le faire.

On va mettre ça sur le compte du début de tournoi… pas une seule équipe n’a encore montré quelque chose d’intéressant dans ce début de tournoi.

@po