Bravo à Jean-Marc L’Henoret !
Chronique du dimanche 29 novembre 2009
Avant toute analyse du match France – Nouvelle Zélande, je voudrais rendre hommage à la réalisation catastrophique de France Télévision ! Entre les plans trop larges, les plans trop serrés, les changements de caméra en pleine action, les plans larges qui n’arrivent même pas à se situer sur le ballon et sur l’action, difficile de faire pire. Je veux bien que les néo-zélandais allaient vite, trop vite, quand même. Il y avait comme un manque de sérieux et de professionnalisme de la part d’un réalisateur qui, pourtant, n’en est pas à son premier match de rugby. J’ai étais presque à regretter les effets spacio-temporels de l’autre réalisateur maison ( je plaisante, que les gens de France Télévision qui liraient ce blog ne prennent surtout pas au pied de la lettre cette dernière phrase ). Autant ce match pourrait rester dans les annales pour la qualité du rugby néo-zélandais et la bonne réplique française, autant il va être difficile de le repasser sur ESPN sport tellement la qualité de la réalisation a été mauvaise…
c’était ma télé ou il y avait également de gros problèmes de son pendant le haka ?
comme l’écrit petiteailiere sur son blog :
« écrire en gros « SUPER LOUPE FRANCE TELEVISION » sur le ralenti de Marty qui rate un placage, c’est réaliste mais c’est salaud. »
Ha ! Je ne suis donc pas le seul à avoir la nausée devant cette réalisation qui ne montre pas le match de rugby mais le dégueule. Habitué des rediffusions rugby du championnat de France sur une certaine chaîne cryptée, ça me fait mal à chaque fois.
100% d’accord… entre le son tremblant pendant le Haka et les plans dignes d’un sujet atteint de Parkinson en phase terminale pendant le match, je pense qu’il est difficile de faire pire. C’était tellement mauvais niveau réalisation que, pour un peu, on en aurait oublié le niveau des commentaires ! J’ai revu le match aujourd’hui et il est vrai que la qualité des images pourrait presque empêcher ce match d’entrer à la postérité !
Je me demandais si c’était ma retransmission via internet qui avait des soucis, je n’ai pas vu le ballom en mouvement pendant tout le match…
Merci laurent, maintenant j’ai compris…
Ca fait longtemps que France tété n’est pas au niveau pour la réalisation!!!!Laissons faire les Anglais qui sont les maitres en la matière…Et Dieu sait si ca fait mal de dire ca…;-)
Bravo aussi à lui pour les replays, alors que le match est en cours de jeu… Quand une balle sort en touche et que Muliaina le tient dans les mains, il y a quand même 98% de chances pour qu’il la joue rapidement.
Visiblement ce réalisateur n’a jamais filmé les blacks (ironie)…. on a loupé ainsi une pure relance de la part de ces joueurs.
Merci JML
La réalisation du match était catastrophique mais la camera a cote des joueurs juste avant leurs rentrée sur le terrain était tout simplement magnifique. Les commentateurs ont eu l’intelligence de laisser uniquement le son de la camera. Et la, ce fut magique, le vélodrome s’enflammait!
Sans même parler de la réalisation des chaînes privées, il suffit juste de comparer France Télévision et BBC. Niveau réalisation et couverture des matchs, il n’y a pas photo. La réalisation est meilleure, tous les matchs du XV de la Rose sont diffusés, des analyses pointues ont lieu avant le match, à la mi-temps et à la fin du match. Tandis que France 2 ne couvre pas la tournée d’été, prend l’antenne au dernier moment, ne fournit aucune analyse technique de valeur… Le summum étant quand Lartot demande à 32-12 (70° minute) si les français peuvent encore gagner ?! Il est stupide où il fait semblant de l’être !! Ou encore Galthié qui veut supprimer l’en-avant quand l’action est belle ou qit dit que l’EDF a bien joué malgré la défaite (cf. 39-12 face aux All Blacks, ou 34-10 face aux anglais) !! Le plus malin dans la bande est peut-être finalement Cédric Beaudou !! Perso, je préfère le duo qui évolue sur France 4 avec Cazalbou.